Künstliche Intelligenz: Verletzt sie Urheberrechte – oder verdient sie sie sogar selbst?
Verletzt künstliche Intelligenz Urheberrechte – oder hat sie selbst Anspruch auf welche?
Wenn ChatGPT eine Geschichte schreibt, indem es Materialien verschiedener Autoren nutzt, die im Internet verfügbar sind, oder Midjourney ein visuelles Werk schafft – wer ist dann eigentlich der Autor?
Das Konzept von KI-Programmen ist eigentlich recht einfach: Dank maschinellen Lernens sind sie darauf trainiert, alle Inhalte, die im Internet verfügbar sind, zu durchsuchen, um auf Ihre Anfrage zu reagieren.
Das Endprodukt ist somit eine Kombination unterschiedlichster Werke und Ideen vieler Menschen. Wer kann sich in diesem Fall tatsächlich als Autor bezeichnen? Genau das ist das Problem.
Ist es überhaupt legal, KI-generierte Inhalte zu nutzen, angesichts der Urheberrechte all der Menschen, deren Werke als Grundlage dienten?
Und können diese KI-generierten Inhalte selbst urheberrechtlich geschützt werden? Die Frage der künstlichen Intelligenz und des Urheberrechts ist ein schwieriges Terrain, und es scheint, dass niemand genau weiß, wie man darauf antworten soll.
Bald wird es notwendig sein, klarere Grenzen zwischen Authentizität und Nachahmung zu ziehen
Nachdem die Diskussionen um künstliche Intelligenz begonnen hatten, reichten drei Künstler Klage gegen die Programme Stability AI, Midjourney und DeviantArt ein, da diese ihre Werke ohne Genehmigung oder Nennung der Autoren verwendet hatten.
Auch Getty Images hat Stability AI wegen Urheberrechtsverletzungen verklagt, und Programmierer haben rechtliche Schritte eingeleitet, da Software wie OpenAI, Microsoft und GitHub ihren Code unbefugt genutzt haben.
Die größte Herausforderung bei der Regulierung dieses Themas besteht darin, dass KI-Programme nie nur die Werke eines einzigen Autors verwenden. Vielmehr handelt es sich immer um eine Kombination mehrerer Werke, wodurch ein Ergebnis entsteht, das in gewisser Weise sowohl ein Plagiat als auch ein Original ist.
Wenn wir selbst an einem Projekt arbeiten, nutzen wir nicht auch oft die Arbeiten anderer Menschen als Inspiration? Natürlich hat der Mensch immer noch mehr Kreativität als eine Maschine, aber es ist klar, dass wir uns in einer Endlosschleife befinden, aus der wir keine eindeutige, schwarz-weiße Lösung finden können.
Das Einzige, was wir derzeit tun können, ist, äußerst vorsichtig zu sein, wie wir KI-generierte Inhalte verwenden, insbesondere für kommerzielle Zwecke.
Was die rechtliche Regulierung betrifft, so lehnt das US Copyright Office es ab, Werke zu schützen, die mithilfe künstlicher Intelligenz entstanden sind, da es kein menschliches Urheberrecht gibt, das für eine Klage wegen Urheberrechtsverletzung erforderlich wäre.
Darüber hinaus sind alle KI-generierten Werke öffentlich zugänglich, und jeder kann sie uneingeschränkt nutzen. Dennoch wird es mit der Weiterentwicklung der KI-Programme offensichtlich notwendig sein, klarere Grenzen zwischen Authentizität und Nachahmung zu ziehen.
Denn wirklich – wem gehört die Geschichte, die ChatGPT geschrieben hat, oder das visuelle Werk, das Midjourney erstellt hat?
Viele Menschen nutzen täglich verschiedene KI-Tools: Wenn unser Ziel ist, etwas schnell zu erledigen, werden wir uns mit durchschnittlichen Ergebnissen zufriedengeben, die zudem oft ähnlich sind (ein einfacher Vergleich mehrerer Ergebnisse zeigt dies). Wenn uns jedoch Qualität wichtig ist, werden wir uns bewusst weniger auf solche Abkürzungen verlassen.
Am Ende des Tages wünschen wir uns, dass jede Art von Kunst oder kreativer Arbeit menschlich ist, geschaffen von einer echten Person, die ihre Erfahrungen, Hoffnungen, Ängste und Ansichten über die Welt teilt. Aus dieser Perspektive bleibt die Schlussfolgerung dieselbe: Künstliche Intelligenz kann den Menschen nicht ersetzen, da sie noch nicht in der Lage ist, selbstständig zu denken und neue Ideen zu generieren.
Egal, wie wir zur künstlichen Intelligenz stehen, besonders jetzt, da jeder über sie spricht, können wir nicht leugnen, dass es sich um ein mächtiges Werkzeug mit unglaublichen Möglichkeiten handelt.
Doch statt endlos darüber zu diskutieren, ob wir KI in unserer Arbeit nutzen sollen, ist es vielleicht wichtiger, die Frage zu stellen, wie wir KI so einsetzen können, dass niemand dabei zu Schaden kommt.
Für Netokracija geschrieben von: Đina Grčić, Digital Marketing Coordinator
Foto: Unsplash